近日国外无人机公司（Synergy Drone）对中国大疆创新及法国派诺特发起专利诉讼，控告这两家公司旗下无人机产品所使用的“无头模式”（以遥控器的方向感为方向：无论无人机如何飞行，都是以遥控器的方向感为方向，为无人机常见功能）抄袭该公司的一项无人机专利，侵犯了该公司的利益。而从Synergy Drone的背景来看，这起诉讼极有可能是专利流氓的“小动作”，其目的在于勒索巨额的赔款。
诉讼书中指出：该专利由 Katherine C. Stuckman 和 Michael D. Reynolds 发明，在2008年提交，其后多次易手。有国外媒体指出，Synergy Drone的知识产权律师Nicolas Labbit曾多次因专利纠纷与数个公司对簿公堂，他会就单一技术专利，对相关企业连环对发动侵权控诉，过往受害者包括福特、通用、本田等8家汽车公司及25家美国银行。
什么是专利流氓呢？
专利流氓（Patent Troll），又称专利蟑螂、专利鲨鱼，是指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。由于没有实体业务，国际上又称其为NPE（Non-Practicing Entities，非执业实体）。Intellectual Ventures（高智发明）、Interdigital、Acacai等都是专利流氓其中的赫赫有名者。
专利战是常见的商业行为，1993年美国用专利蟑螂来形容积极发动专利侵权诉讼的公司，这样的专利公司往往具有很强的寄生味道。而专业流氓（Patent Troll）一词则源自于2001年，Techsearch公司及其律师Raymond Niro发起了一场针对英特尔的专利诉讼，当时英特尔副法务长Peter Detkin 用Patent Troll这个名词来形容 Techsearch公司及Raymond Niro, 后来指称专门以低价向发明人收购专利权之公司。所谓的专利流氓，其目的明显都是为了金钱而来。
从特征而言专业流氓主要有四个特征：
1、以低价向破产的公司购买专利
2、自己不生产产品
3、购买重要专利来控告大公司
4、暗中出击
作为专业的专利流氓，其专利获取分为2种方式。第一种以MobileMedia Ideas公司为例：幕后控股的巨头公司会把自身拥有的一整套专利打包许可给“专利流氓”，MobileMedia Ideas公司是由诺基亚、索尼和Tagivan公司共同出资成立的，其拥有一套广泛应用于智能手机、笔记本电脑等便携设备的发明组合。第二种以Intellectual Ventures (IV)（高智发明）为例：高智发明会和小公司，个人发明家合作，获取专利权，高智发明先是一次性付给合作者一部分钱，之后再从自己每一次从这个专利获得的收入中，分一部分给合作者。而当高智发明发现某家企业侵权时，就会毫不犹豫的将对方告上法庭。
上述两种专利流氓公司运营方式和最终侵权诉求相差无几，主要就是通过对其拥有的专利资产包进行战略合作、资产运营、资本化，比如常见的专利出售、专利许可和专利侵权诉讼，以获取收益。其中，专利侵权诉讼是他们最核心打击武器，通过发起大规模侵权诉讼，迫使部分被告获取早期和解，然后用这些资金继续跟其目标对象诉讼，赚取最大收益。这类专利流氓公司通过专利运营收益再吸引投资者或促进股价上涨，获得新的资金用于进一步研发创造专利或收购专利，再继续进行专利包运营行为，形成循环。
以下是部分较为著名的诉讼案件
1995年，专利流氓Pitney Bowes以1982年申请的一项专利7项“权利要求”中的前3件控告惠普公司侵权。2001年6月4日，双方取得和解，惠普公司向原告支付4亿美元。Pitney Bowes继续以此项专利控告Apple、松下电子、三星等八家电子厂。
2010年，MobileMedia Ideas公司特拉华州地方法院提起专利侵权诉讼，称苹果公司侵犯其16件手机专利，并请求法院判处苹果支付1800万美元的赔偿金。2016年9月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型号手机，侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音呼叫拒绝技术专利，责令苹果公司赔偿300万美元。
这只是专业流氓发起的专利侵权诉讼中极少数的一部分，根据Patent Freedom的统计，每年NPE在全球发动的专利诉讼呈不断上升之势，2004年为588件，到2011年已经上升到4602件。苹果、惠普、三星、AT&T、戴尔、索尼、HTC等名声在外的大公司都是NPE诉讼攻势中的最频繁被告，例如苹果公司仅2012年就遭遇44起这类诉讼。
而近年来，随着我国企业的规模不断扩大，布局海外市场，专利流氓已经磨刀霍霍，张开了血盆大口，准备享用他们眼中的“大肥羊”。大疆创新的被控诉专利侵权只是其中一例，根据Patent Freedom的统计，华为和联想在2012年均遭遇了13起由“专利流氓”公司发起的诉讼，而仅2013年上半年，华为所遭遇的这类诉讼案件又上升到15件。这也从另一个方面反应了中国企业的创新和崛起，业界有句话说“最常被告的，可能也是最创新的”，2015年三星是美国专利授权第二位的企业，2014年欧洲专利授权量第二位，而在研发投入方面三星高居全球科技企业榜首。2015年三星被起诉专利最多，恰好说明三星是最具创新力的企业之一。
企业的壮大，布局全球化是必然的途径，面对那些“专利流氓”，我国企业要想平安出海又该如何应对？首先中国企业应把专利诉讼作为自身发展战略的重要组成部分，中国企业在遭遇‘专利流氓’后首要任务是积极应对，而不是盲目地退出市场，同时还要有针对性地就对方专利提出专利无效请求，或者采取绕开侵权专利的方式，避免不必要的诉讼。此外，还可通过购买专利和进行专利许可的方式，不断加强自身专利实力。
